Как когда-то уже писал в Федивёрсе, именно по этой причине, я перестал спорить с идиотами (но искренне восхищаюсь способностью некоторых людей вести дискуссии с идейными противниками, невзирая на непробиваемость оных) и предпочитаю либо наблюдать и изредка подквакивать из кресла в углу, либо просто высказать свою позицию и свалить , а дальше sapienti sat.

Отстранённость от непосредственного участия в спорах (в которых, как когда-то казалось, может родиться не только предрасположенность к инсульту, но и истина) никак не мешает мне наблюдать как за собственно дискуссиями, так и за каналами пропаганды разных сторон. И таки здесь, по крайней мере, в моём личном инфопузыре, безоговорочно доминируют ЛОМы (лидеры общестенного мнения), выступающие от некоторых башен Кремля, а вот представители тусовки, называвшей седя в 90-е демократами (96-й показал, кхм... некое несоответствие термину), а ныне именующиеся либералами (тоже так себе попадание) люто сливаются из-за пониженной способности к адаптации.

Приведу пару свеженьких примеров из по-прежнему активно читаемого/слушаемого мною Федивёрса. Пример раз: список «подозреваемых в пропаганде фашизма» (чуть позже переименованный в просто «подозреваемых в пропаганде») от некоего Кирилла. По сути, просто повторяет принципы печально известного Fediblock — собраться всем хорошим и убить всех плохих, введя централизованную цензуру на базе несогласия цензурируемых с линией партии. "Случайно" попавшим туда людям, с линией в целом согласным, предлагается через доверенных лиц выходить на владельца репозитория и кланяться в ножки. Пример два: широкоизвестный в узких кругах русскоязычного федивёрса подкаст Регулярные Выражения, момент обсуждения интервью Темнейшего американскому журналисту Карлсону. Цитирую «если бы Карлсон начал задавать острые вопросы, он бы из Кремля не уехал, по крайней мере своим ходом». Подобные заявления обычно следует хоть как-то обосновывать, но такого не происходит, потому что «каждому известно», по факту же это просто проекция собственных стремлений на других, в данном случае — на фронтмэна политических оппонентов. Примеров, разумеется, много больше, но выискивать и приводить не вижу особого смысла, ибо это просто иллюстрация. Равно как не вижу смысла приводить примеры идиотических высказваний турбопатриотов про радиоактивный пепел.

По сути же получается, что вести дискуссии тут просто некому и не с кем — наиболее шумная часть общества поляризуется и радикализируется, причём оба полюса лично для меня выглядят откровенной фашнёй, разделяющей людей на хороших и плохих, однозначно записывая себя в хорошие. Бумкнет в итоге или нет — судить не берусь. Но спор тут точно родит не истину, а чудище обло.

Что делать людям, считающим себя умными, и не желающим влезать в говно по гланды? Моё предложение такое же, как и всегда — потихоньку делать то, что считаешь правильным. Во всех областях — творчестве, пропаганде, производстве, волонтёрстве... Просто делать своё дело так, как вы это чувствуете. Есть силы/желания/навыки для донесения больших объёмов структурированной информации — добро пожаловать в ЛОМы, есть специализированные технологические навыки — работайте на тех, кто, по вашему мнению, делает нужное дело, есть куча внутренних сил и горящие глаза — волотнёрство для вас, и так далее. Главное, чтоб в приоритете было не покарать неверных и показать всем Кузькину мать, а сделать, жизнь людей лучше — непосредственно или опосредованно, сиюминутно или в перспективе десятилетий, не важно. Смысл в приоритете — не победить всех плохих, а сделать хорошо. И тогда дискутировать не нужно будет — достаточно демонстрации результатов действий (порождённые ими долгосрочные тенденции — тоже результат, хотя и многим неочевидный).

Исходя из этого я и работаю на импортозамещение, хотя мы, как известно "форкнули дебьян и продаём", инвестирую в Российскую экономику, и поддерживаю финансово те, начинания, которые, при взгляде с моей колокольни, должны сделать жизнь людей в России лучше (рано или поздно, так или иначе).

Не спорь, юзернейм! Делай!